Утечка мозгов.
| На сайте inoСМИ.ru был опубликован перевод статьи Марка Адоманис (Mark Adomanis) из Forbes, посвященной проблеме утечке мозгов из России. Если сказать точнее, то это статья о том, что, якобы, нет никакой утечки мозгов из России. Марк Адоманис, конечно же, талантливый журналист и его точка зрения имеет право на существование. Публикуем эту статью с некоторыми комментариями, чтобы обратить внимание читателя на то, как умелые журналисты ловко манипулируют фактами. |
|
Об утечке мозгов из России сказано очень много. Всемирно известные и авторитетные средства массовой информации, такие, как BBC, намекают на то, что «российская молодежь направляется к выходу», и что «самые умные и талантливые» в массовом порядке бегут на Запад. Economist дошел до того, что заявил: «Люди стали основной статьей российского экспорта», а также указал на вебсайт под названием «Пора валить», где даются инструкции о том, как эмигрировать из России. Это лишь отдельные примеры, но большая часть западных СМИ как данность воспринимает идею о том, что Россия переживает сокрушительный кризис, связанный с массовой эмиграцией.
Всякий раз, когда я указываю на официальные данные российской статистики, показывающие, что эмиграция сегодня намного ниже, чем в 1990-е годы и даже в «хороший» период в начале правления Путина, многие люди вежливо замечают, что доверять данным Росстата по эмиграции особо не следует. (Другие гораздо менее вежливо говорят, что я глупый и малодушный человек, раз говорю такие вещи и доказываю, что эмиграция из России не увеличивается.) Вообще-то разумно говорить о том, что эмиграция из России растет. Разве не надоела людям политическая система, которая им неподотчетна; разве их не возмущает экономическая система, насквозь изъеденная коррупцией? Люди обязательно должны хотеть ехать на Запад, который богаче, у которого лучше политические институты, и который соблюдает законы. По совету исследователя из Европейского совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations) Бена Джуды (Ben Judah), с которым мы весьма интересно и плодотворно пообщались позавчера в Твиттере, я решил покопаться в данных западных стран по иммиграции, вполне здраво полагая, что принимающая мигрантов страна ведет их учет намного тщательнее, чем отправляющая. И что же я обнаружил? А вот что. Хотя сами западные цифры от росстатовской статистики отличаются, общая тенденция, указывающая на последовательное снижение эмиграции из России, в обоих случаях неизменна. Вот что происходило с эмиграцией из России в Канаду с 2002 по 2011 год (От редакции: здесь и ниже автор публикует несколько нарисованных им самим диаграммок. Ниже мы приводим и обсуждаем некоторые из них.), когда страшный Владимир Путин подавлял демократию, а молодые и образованные россияне якобы бежали к выходу. Имейте в виду, что Канада пережила мировой финансовый кризис лучше, чем любая другая развитая страна. А вот что происходило с эмиграцией из России в Соединенные Штаты; вот как россияне пользовались теми великолепными возможностями, которые предоставляет земля свободы и родина отважных. Эмиграция россиян в США сократилась очень сильно, и сейчас она в среднем на 80% ниже, чем в 1990-е годы. А вот (спасибо ОЭСР) данные по россиянам, которые решили, что им лучше строить свое будущее в динамично развивающихся и законопослушных Германии и Южной Корее. От редакции: В этом месте автор приводит ссылки на диаграммы иллюстрирующие отрицательную динамику роста иммиграции из России в упомянутые выше страны. Диаграммы, конечно, "яркие", но: 1. Почему-то автор приводит ссылки на картинки размещенные в его блоге, а не на первоисточник. Хотя, даже если полностью поверить в непредвзятость автора при составлении этих диаграмм, то остаются другие "но".... 2. Чем обусловлен выбор стран для демонстрации отрицательной динамики? Особенно Южная Корея показательна :). Канада и США, тоже не являются показательными в этом отношении. Вот, почему. 
Основной поток россиян иммигрировавших в США в 90-е годы это те, кто уезжал по линии, так называемой, Green Card. В девяностые годы иммигрировало так много, что в один прекрасный год заявления от уроженцев России перестали принимать. Обратите внимание, на диаграмму сотворенную автором статьи. (Разбивка статистики на три группы по 10 лет, конечно, напоминает об анекдоте про среднюю температуру по больнице, но оставим это). В девяностые годы в среднем уезжало по 45000 в год. Это, кажется, правдоподобным, ибо барьер, после преодоления которого, вводятся ограничения составляет 50000. А вот следующее десятилетие выглядит очень странным. Дело в том, что заявления от россиян не принимались на протяжении нескольких лет по причине того, что в предыдущем году предельная цифра (в 50000 иммигрантов), все равно, достигалась за счет других путей иммиграции. Возникает вопрос: почему Государственный департамент считал, что иммигрировало более 50000 россиян, а Марк Адоманис этого не заметил?
3. Но оставим США и перейдем к Канаде. В девяностые годы основная часть квалифицированных россиян иммигрировала именно туда. Почему? Потому что Канада имела самую прогрессивную иммиграционную систему среди развитых стран. Туда было уехать реальнее всего. А что изменилось в конце 90-х? В это время другие страны приняли законы, облегчающие квалифицированным иммигрантам возможность получить разрешение на работу и вид на жительство. Зачем ломиться в Канаду, если есть более легкие варианты? Из-за большого числа желающих иммигрировать в Канаду образовалась огромная очередь на рассмотрение заявлений. Из-за того, что скорость движения очереди регулируется правительством Канады (а не желаниями заявителей) надо ждать несколько лет! Надо набирать всякие-разные баллы: за знание языка, возраст, образование и т.д. В то же самое время, чтобы уехать в Финляндию достаточно всего лишь найти работу. А если уезжать по бизнес линии, то достаточно открыть фирму с уставным капиталом ВСЕГО в 2500 евро и вести бизнес успешно хотя бы настолько, чтобы он был прибыльным и способным выплачивать зарплату заявителю (от 900 евро на одного взрослого члена семьи). Никакой очереди! Никаких баллов! Не надо лететь за океан! Выбор Канады для демонстрации динамики иммиграционного потока - это самое настоящее жульничество. 4. Конечно, автор, чуть ниже упоминает, что в Испанию, Францию и Италию стало уезжать больше россиян, но где же диаграммы? Почему бы не показать их читателю? Боюсь, что динамика роста иммиграции в эти страны полностью разрушила бы линию доказательств Марка Адоманиса. Кроме того, разве Испания, Франция и Италия - это "все остальные страны"? А что происходит в Болгарии, Хорватии, Черногории? Сколько айтишников-фрилансеров поселилось "туристами" в Таиланде? Даже Эстонии и Латвия становятся "прибежищем" желающих свалить поскорее из России. Пишу "прибежищем" в ковычках, потому как большинство россиян, получивших вид на жительство в этих странах, использует его как хорошую замену шенгенской визе с вытекающей возможностью поселиться в более приятном для них месте Европы. 
5. Отдельно стоит остановиться на диаграмме из Германии. Она, откровенно говоря, говорит о возобновлении роста. 15000 человек в год это мало? Причем, элементарный анализ говорит о том, что речь идет именно о качественном росте. Автор или не знает или не хочет замечать того факта, что в 90-е в Германию (и другие страны, например, в Финляндию) ехали в основном репатрианты. Многие из них до сих пор прозябают сидя на пособиях. Разве это утечка мозгов? Сейчас же значительная часть иммигрантов это те, кто едет работать, учиться или делать бизнес. Программу репатриации в Финляндии, вообще, свернули: новые заявления не принимаются. Одновременно, трудовая иммиграция, бизнес-иммиграция и возможность остаться в стране после получения бесплатного высшего образования облегчены до предела.
6. Он бы еще сравнил иммиграцию в Израиль в 80-е годы и сейчас. Безусловно, есть страны, такие, как Испания, Франция и Италия, куда россияне в период 2000-2010 годов стали уезжать в большем количестве. Но начнем с того, что россияне раньше в эти страны в массовом порядке не уезжали, и снижение эмиграции в более популярные страны, такие, как США и Германия, с лихвой компенсирует любое увеличение. Таблицы у ОЭСР несколько непоследовательные и неполные; я решил показать данные по этим странам в основном из-за того, что в предоставленной ими статистике нет пропусков по годам, из-за чего она кажется надежной. Но даже если мы просто сложим все цифры по годам, то поймем, что пик отъезда россиян из страны пришелся на 2002 год, а с тех пор количество отъезжающих уменьшилось на треть.* Может, я мыслю какими-то другими категориями, но 33-процентное снижение эмиграции из России как-то не очень предвещает эпохальный кризис исхода. От редакции: даже если эта цифра точна, хотя не понятно из какого пальца автор высосал ее, она ни о чем не говорит. Отъезд из России 100 тысяч репатриантов - это лишь частично утечка мозгов. Утекают также и халявщики, желающие до конца жизни сидеть на пособии. А вот утечка 66 тысяч специалистов имеющих на руках контракт на работу - это реальная утечка мозгов. Марку следовало бы еще для полноты аргументации добавить цифры о "притечке мозгов" в Москву из Таджикистана. Тогда картина была бы, вообще, замечательная :) Может ли в будущем вырасти эмиграция из России, причем даже в ближайшем будущем, создав для этой страны серьезную опасность? Конечно. Это вполне вероятно, особенно в нынешних условиях, когда затянувшая ремень экономии на последнюю дырочку Испания продает документы о постоянном виде на жительство любому, у кого достаточно денег в карманах (если вы финансово обеспечены и можете жить на свои сбережения, то Испания для вас весьма привлекательное место). Но рассказы о том, что Россия стремительно пустеет, что она «экспортирует» свое население в более демократические и законопослушные страны, просто не соответствуют действительности. От редакции: Марк, ты давно был в России? На какие бы данные мы ни посмотрели, эмиграция из России в 2010 году гораздо, гораздо ниже, чем в 1990-е и 2000-е годы. От редакции: Мы про эмиграцию говорим или про утечку мозгов? Кроме того, сравнивать эмиграцию в 90-е с эмиграцией в 2010-ые - это все равно, что сравнивать скорость кровопотери у раненого сразу после ранения и через несколько часов. Кровь-то может уже не вытекает так быстро, только это никак не свидетельствует о выздоровлении. Я не зацикливаюсь ни на каких представлениях о закономерностях миграции, а поэтому, если данные за 2012 год покажут, что из России уехало намного больше народа, я без проблем приму это во внимание. Но прежде чем возбужденно вещать об «утечке мозгов» из России, надо убедиться в том, что она действительно имеет место. А ситуация сегодня такова, что эмиграция из России сейчас намного ниже, чем в любой другой период времени в постсоветской истории. От редакции: Марк, я знаю, что ты никогда мой комментарий не прочитаешь, но, все равно, скажу: ты, просто, врушка. Это, во-первых. А во-вторых, посмотри ниже статистику из Финляндии и научись предоставлять людям точные данные из надежных источников, а не дурить им голову диаграммками, которые ты, кстати, довольно некрасиво рисуешь. *Имейте в виду, что взятые мною данные ОЭСР гораздо шире и обстоятельнее, чем данные по получению вида на жительство. От редакции: С какой это стати?. Цифры по ПМЖ намного меньше, но и они показывают устойчивую тенденцию к снижению. 
|